发布时间：2018-07-17 | 信息来源：江苏省哲学社会科学界联合会

“学术评价与学术期刊发展”高端研讨会在宁召开

2018年7月17日，由江苏省社科联主办、《江苏社会科学》杂志社承办的“学术评价与学术期刊发展”高端研讨会在南京召开。江苏省社科联党组书记、常务副主席、《江苏社会科学》编辑委员会主任刘德海研究员，原《新华文摘》总编辑张耀铭编审，全国高等学校文科学报研究会副理事长朱剑编审，《南京师范大学大学学报》（社科版）副主编杨嵘均研究员，《济南大学学报》（社科版）主编武卫华研究员、编辑部主任傅强，《湖南社会科学》主编吴纪宁研究员、副社长刘峰，南京大学政府管理学院闾小波教授，江苏省社科联秘书长、《江苏社会科学》主编李静研究员等先后作主题发言。会议由江苏省社科联党组副书记、副主席、《江苏社会科学》编辑委员会副主任汪兴国主持。

刘德海指出，学术期刊具有意识形态导向功能、传播功能、学术资源配置功能、学术人才培养功能、学术评价功能。对学术期刊的评价涉及诸多复杂问题，值得学术界进行深入研究。

张耀铭提出，学术期刊的发展应着力提升文化软实力、核心竞争力和传播影响力。学术期刊是公共学术平台，应着眼稿件学术质量，打破地域性思维，加强平台建设，发掘国内外优秀学术成果，提升学术期刊及其主管主办方的文化软实力。江苏是文化大省，学术期刊整体实力强，但相互竞争也很激烈，因此江苏应将学术期刊建设提升到战略高度，给予政策制度、人财物等的全方位支持，培养其可持续发展能力。学术期刊要提升核心竞争力，加强栏目、专题的策划，关注学术前沿、学术争鸣，以问题意识为导向，密切联系优秀作者，提升编辑的学术研究能力和对话能力。学术期刊要提升学术影响力，做好纸质版、电子版、微信版的传播推广，发挥新媒体、新技术优势。

朱剑表示，近十多年来，学术评价机构对学术期刊的影响越来越大。强势的定量评价体系的出现与定性评价出了问题有关。定性评价难以摆脱人情等因素的影响，而定量评价则相对客观。定性评价的失败与学术批评的萎靡关系密切。C刊评价体系近年来渐趋强势，这与其重视数据库建设有关。CSSCI数据库能够为学术期刊评价提供客观、全面、具体的数据。在可预见的未来，客观的量化评价是不可替代的。从趋势来看，学术期刊目录对综合性学术期刊的收录越来越少，这对综合性期刊的发展提出更高的要求。综合性期刊应当努力设置综合性学术栏目，促进跨学科研究，加强特色栏目建设，这是综合性期刊生存和发展的关键。

杨嵘均强调，提升学术评价质量、促进学术批评关键在于加强制度保障，弘扬学术正气。武卫华指出，学术期刊的发展与主管主办单位的重视程度密切相关。应当把学术期刊努力打造为面向国内外的公共学术平台，也要着眼于提升本单位和本地区的学术发展。傅强认为，好的学术期刊应当具有学术味道，其刊发的论文应当具有学术价值，符合学术规范，具有创新性。期刊人应当强化责任担当，努力做好学术传播工作。吴纪宁、刘峰提出，当前的学术期刊评价体系导致学术期刊为了排名不断减少发文量，使得学术期刊资源萎缩。闾小波坦言，当前中国哲学社会科学的学术水平整体在下降，在这种情况下，学术期刊很难有大的起色。

李静指出，在当前社会发展转型时期，《江苏社会科学》要继续加强政治把关，提升学术质量，创设大综合期刊中的小综合栏目，顺应江苏发展，发展原创栏目和特色栏目；要加强专家盲审工作，重视学术期刊评价系统的引领性，寻找期刊发展的突破点。

（江苏社会科学杂志社洪峰）

上一页：省社科联召开半年工作总结会及工作务虚会

下一页：“中美贸易摩擦背景下江苏开放型经济发展”学术沙龙在宁召开

社联概况