发布时间：2014-12-09 | 信息来源：

省社会史学会副会长王玉贵

近年来，不断有人在报刊上发表文章，批评历史虚无主义，不能说这些批评都没有道理，但确有些人好像并不清楚什么是历史虚无主义，或者可以说其认识存在很严重的片面性。

历史学家从来讲事实，从来不会把历史虚无掉。有些人所批的历史虚无主义，逻辑上并不通。历史虚无主义至少有两种具体表现：只讲或多讲失误，甚至全盘否定前人的艰辛探索，当然是历史虚无主义；同样，以“宜粗不宜细”为借口，只讲或多讲成绩，不讲或少讲失误，同样是一种历史虚无主义。在某种程度上，在对当代中国历史的研究中，后一种历史虚无主义表现得更为普遍、影响也更坏。历史研究者如果总是陶醉在已经取得的成绩之中，只总结成功经验，不就变成单纯的歌功颂德了吗？这样的“研究”还能有什么生命力和公信力？这样的成果如何能使群众爱读？如何能经得起历史的经验？这种局面的形成，是历史研究的悲哀！是历史学家的悲哀！学术研究讲的是事实。

学者在自己的研究工作中，通过必要的历史检讨以总结经验教训，是可以为现代化、为改革服务的。学术主管部门应该提高自己的理论和政策水平，保护学者善意的学术研究和学术批评。现在说，要有理论自信、道路自信、制度自信。对于历史研究者来说，还应有历史自信。历史上有成就可以自信，有缺点，有错误，通过深刻总结，获得了正确的历史经验，同样可以自信。由此获得的自信，其基础也更为坚实。回避甚至有意掩饰历史上的错误恰恰是不自信的表现。

上两篇专家视点根据作者在省社会史学会2014年年会上发言摘编，未经本人审阅）

上一页：省中华成语研究会召开第四届成语文化论坛暨第三届成语文化教学观摩研讨会

下一页：学会专家观点：研究真问题形成真知识

学会部

社联概况